Így közlekedünk...

[Komis]

Jön az Istenadta a városban 30 fokban, közben kifolyik a szemem, úgy süt a Nap,  KÖDLÁMPÁVAL!!!!!!
 

Sajnos a mai nap KATASZTRÓFÁLIS volt. Lakótelep parkolóból 3 kiugró. Balra nagy ívben két sávos bekanyarodás. Én a szélsőben ígyekeztem kiengedni az orrát, amikor jobbról (a hátam mögüli sor mellett) kanyarodás közben a biciklis mellém szágul kis híján a motorházamon át. Ködlámpás barom is volt. Kisfőnök felírattal néhány turbós egyed és néhány -20km/h való haladó turistaüzemmódú is, persze csak akkor amikor nem lehet előzni. Ez a Pécs-kaposvár-Pécs volt a legsz..bb utam az utóbbi 3évben. Pffúúúú de kiborultam a sok idiótán! Sajnos a két kezem is kevés volt hozzájuk, ha számolni akartam volna 

[Komis]

Kocsi jobbra húz kanyarban. Lapos a jobb első - gondolta Stirlitz! Hát valóban 2,2 a többi 2,5  Korrigáltam, de így még nem jártam!!
Lecsavarom a szelepsapit, lazán forog, majd amikor lejön kiperdül az ujjaim közt és be a felni lyukán!  Három méter hátra, kupak felszed és röhögök, hogy mit meg kell még élnem..

[WERES]

tegnap majdnem sikeresen lebontotta a lacsi bal oldalát egy accord  belső sávban áll, én a külsőben haladok és mikor mellé érek jön át a sávomba, még szerencse, hogy volt helyem menekülni, de dudálni nem volt időm, csak a kormányt tekergetni és mm-eken múlt, hogy nem húzta végig az oldalamat

[Döme]

Drágai Uraim, egy kis segítség (KRESZ-magyarázat) kéne...

A téma a "Parkolás útkereszteződés közelében" tárgykörhöz tartozik:
Azt vágom, hogy a szabál szerint  "körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül" (KRESZ 40. § (5) d. pont) megállni (és így természetesen várakozni is) tilos.
A kérdésem az, hogy a fentieket betartandó collstokkal a zsebemben kell / szabad csak közlekedni, hogy egy ilyen helyzetben meggyőződhessek róla, hogy megvan-e az 5 méter...?
Történt ugyanis, hogy rosszul saccoltam, és a melóhelyem környékén előszerettel "járőröző" közterületfenntartó - policájjal megerősítve - erőteljes fényképezésbe kezdett a - mint később sikeresen lemértem - az úttestek széleinek metszéspontjától 450 cm-re várakozó gépjárművem körül. (Mire a portás szólt, és kiértem, már nem volt mit tenni... (Idézet policájtól: "Miért nem jött 2 perccel előbb, akkor elintézhettük volna helyszíni bírsággal, most már késő..., az autó akadályozza a kereszteződés szabad és biztonságos belátását...) Meg a jó k... anyjáét
Ahogy a képen is látszik:
- a járda vonala teljesen szabad
- az autó a sarki ház falától IS beljebb áll (direkt a házfal vonalában készült a kép...)
- a kereszteződés belátását NEM az autó, hanem az ott lévő fa akadályozza

Van ilyen esetben keresnivalóm a büntetéssel szemben, vagy bátran felejtsem el, mert a "szabál, az kérem szabál"?

Egyirányú utca volt ez?

[kripic]

Drágai Uraim, egy kis segítség (KRESZ-magyarázat) kéne...

A téma a "Parkolás útkereszteződés közelében" tárgykörhöz tartozik:
Azt vágom, hogy a szabál szerint  "körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül" (KRESZ 40. § (5) d. pont) megállni (és így természetesen várakozni is) tilos.
A kérdésem az, hogy a fentieket betartandó collstokkal a zsebemben kell / szabad csak közlekedni, hogy egy ilyen helyzetben meggyőződhessek róla, hogy megvan-e az 5 méter...?
Történt ugyanis, hogy rosszul saccoltam, és a melóhelyem környékén előszerettel "járőröző" közterületfenntartó - policájjal megerősítve - erőteljes fényképezésbe kezdett a - mint később sikeresen lemértem - az úttestek széleinek metszéspontjától 450 cm-re várakozó gépjárművem körül. (Mire a portás szólt, és kiértem, már nem volt mit tenni... (Idézet policájtól: "Miért nem jött 2 perccel előbb, akkor elintézhettük volna helyszíni bírsággal, most már késő..., az autó akadályozza a kereszteződés szabad és biztonságos belátását...) Meg a jó k... anyjáét
Ahogy a képen is látszik:
- a járda vonala teljesen szabad
- az autó a sarki ház falától IS beljebb áll (direkt a házfal vonalában készült a kép...)
- a kereszteződés belátását NEM az autó, hanem az ott lévő fa akadályozza

Van ilyen esetben keresnivalóm a büntetéssel szemben, vagy bátran felejtsem el, mert a "szabál, az kérem szabál"?

Egyirányú utca volt ez?

Sasszem..
Fogadjunk, hogy arra gondolsz, hogy a menetiránnyal szemben áll az autó. Az észrevételed jogos, szemben áll.

És ha ez lett volna a kifogás, erősen meghunyászkodom, bólogatok, fizetek szó nélkül (Bár az, hogy a menetiránnyal szemben - elvileg - nem lehet parkolni, szerény véleményem szerint baromság, de ez persze nem lehet vkifogás...)
De itt KIFEJEZETTEN AZ 5 MÉTER VOLT A GOND (bevallom, még csak nem is halottam olyanról, hogy a szembeparkolás miatt büntettelk volna valakit -  talán a rend éber őrei is ugyanúgy vélekednek erről, mint én  ), ha büntetnének, az 5 méter (hiánya miatt) büntetnének. Én meg ezt kifogásolnám...

[diablo77]

Drágai Uraim, egy kis segítség (KRESZ-magyarázat) kéne...

A téma a "Parkolás útkereszteződés közelében" tárgykörhöz tartozik:
Azt vágom, hogy a szabál szerint  "körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül" (KRESZ 40. § (5) d. pont) megállni (és így természetesen várakozni is) tilos.
A kérdésem az, hogy a fentieket betartandó collstokkal a zsebemben kell / szabad csak közlekedni, hogy egy ilyen helyzetben meggyőződhessek róla, hogy megvan-e az 5 méter...?
Történt ugyanis, hogy rosszul saccoltam, és a melóhelyem környékén előszerettel "járőröző" közterületfenntartó - policájjal megerősítve - erőteljes fényképezésbe kezdett a - mint később sikeresen lemértem - az úttestek széleinek metszéspontjától 450 cm-re várakozó gépjárművem körül. (Mire a portás szólt, és kiértem, már nem volt mit tenni... (Idézet policájtól: "Miért nem jött 2 perccel előbb, akkor elintézhettük volna helyszíni bírsággal, most már késő..., az autó akadályozza a kereszteződés szabad és biztonságos belátását...) Meg a jó k... anyjáét
Ahogy a képen is látszik:
- a járda vonala teljesen szabad
- az autó a sarki ház falától IS beljebb áll (direkt a házfal vonalában készült a kép...)
- a kereszteződés belátását NEM az autó, hanem az ott lévő fa akadályozza

Van ilyen esetben keresnivalóm a büntetéssel szemben, vagy bátran felejtsem el, mert a "szabál, az kérem szabál"?

Egyirányú utca volt ez?

Sasszem..
Fogadjunk, hogy arra gondolsz, hogy a menetiránnyal szemben áll az autó. Az észrevételed jogos, szemben áll.

És ha ez lett volna a kifogás, erősen meghunyászkodom, bólogatok, fizetek szó nélkül (Bár az, hogy a menetiránnyal szemben - elvileg - nem lehet parkolni, szerény véleményem szerint baromság, de ez persze nem lehet vkifogás...)
De itt KIFEJEZETTEN AZ 5 MÉTER VOLT A GOND (bevallom, még csak nem is halottam olyanról, hogy a szembeparkolás miatt büntettelk volna valakit -  talán a rend éber őrei is ugyanúgy vélekednek erről, mint én  ), ha büntetnének, az 5 méter (hiánya miatt) büntetnének. Én meg ezt kifogásolnám...

Mindenesetre szerintem te nem igazán zavartad a forgalmat. Viszont ma is volt olyan esetem, amikor ugyan a 2 busz elvileg szabályosan parkolt, mert az 5 méter megvolt, mégis nagyon balesetveszélyes helyzetet hoztak lérte.

[Döme]

Drágai Uraim, egy kis segítség (KRESZ-magyarázat) kéne...

A téma a "Parkolás útkereszteződés közelében" tárgykörhöz tartozik:
Azt vágom, hogy a szabál szerint  "körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül" (KRESZ 40. § (5) d. pont) megállni (és így természetesen várakozni is) tilos.
A kérdésem az, hogy a fentieket betartandó collstokkal a zsebemben kell / szabad csak közlekedni, hogy egy ilyen helyzetben meggyőződhessek róla, hogy megvan-e az 5 méter...?
Történt ugyanis, hogy rosszul saccoltam, és a melóhelyem környékén előszerettel "járőröző" közterületfenntartó - policájjal megerősítve - erőteljes fényképezésbe kezdett a - mint később sikeresen lemértem - az úttestek széleinek metszéspontjától 450 cm-re várakozó gépjárművem körül. (Mire a portás szólt, és kiértem, már nem volt mit tenni... (Idézet policájtól: "Miért nem jött 2 perccel előbb, akkor elintézhettük volna helyszíni bírsággal, most már késő..., az autó akadályozza a kereszteződés szabad és biztonságos belátását...) Meg a jó k... anyjáét
Ahogy a képen is látszik:
- a járda vonala teljesen szabad
- az autó a sarki ház falától IS beljebb áll (direkt a házfal vonalában készült a kép...)
- a kereszteződés belátását NEM az autó, hanem az ott lévő fa akadályozza

Van ilyen esetben keresnivalóm a büntetéssel szemben, vagy bátran felejtsem el, mert a "szabál, az kérem szabál"?

Egyirányú utca volt ez?

Sasszem..
Fogadjunk, hogy arra gondolsz, hogy a menetiránnyal szemben áll az autó. Az észrevételed jogos, szemben áll.

És ha ez lett volna a kifogás, erősen meghunyászkodom, bólogatok, fizetek szó nélkül (Bár az, hogy a menetiránnyal szemben - elvileg - nem lehet parkolni, szerény véleményem szerint baromság, de ez persze nem lehet vkifogás...)
De itt KIFEJEZETTEN AZ 5 MÉTER VOLT A GOND (bevallom, még csak nem is halottam olyanról, hogy a szembeparkolás miatt büntettelk volna valakit -  talán a rend éber őrei is ugyanúgy vélekednek erről, mint én  ), ha büntetnének, az 5 méter (hiánya miatt) büntetnének. Én meg ezt kifogásolnám...

Igen, igen, arra gondoltam. Sokkal egyértelműbb, mint az 5 méter... ez esetben én sem értem a hülye indokukat.

[Giovanni]

Hát, nem is tudom hova linkeljem. Először még ide illet, de azóta változott a helyzet. Érdemes a lap alján a hozzászólásokat olvasni. Mit tehet egy rendőr egy ámokfutóval szemben? Nézi...

Ölt az ámokfutó suzukis? - Holtan találták a barátnőjét (Frissítve!)

[WERES]

most, ahogy jöttem hazafelé, a Nagykőrősi út utolsó autópálya felhajtójánál, ahol 2X1 sáv van egyirányúsítva, jött szemben egy suzuki. már messziről villogtam neki, hogy azonnal tűnjön el valamelyik mellékutcában, mert baj lesz. pont ott kanyarodott le, ahol én, persze előre engedtem és akkor látom, hogy okos kiscsaj telefonálva vigyorogva vezet. lehet nem mosolygott volna, ha kiveri a kezéből a telefont a légzsák. minden sarkon van kötelező haladási irányt jelző tábla, plusz fel van nyilazva mind2 sáv. nem értem melyiket nem vette észre.

[Giovanni]

Na ezt sem bírom ésszel felfogni 

Tizenkét sérült egyetlen Trabantban

[Komis]

Tegnap este jöttünk haza Pécsre Szekszárd felöl. Kakasdnál elkapott a vihar. Srácok én ilyet még nem pipáltam!
A legnagyobb fokozaton az ablaktörlő, 4s fokozatban az ablakra a levegő (az asszony törölgette még így is a párát) és nem láttam az utat!
110ről 60ra lassítva 3ban mentem hátsó ködlámpával, hogy nehogy valaki legombásszon az útról. Amin ledöbbentem, az volt, hogy láttam az úton hömpölygő vízen a szél által keltett tarajt. Lehagytak engem 60nál!! úgy saccoltam, hogy 80-90km/h szél volt.

[akidobos]

Tegnap este jöttünk haza Pécsre Szekszárd felöl. Kakasdnál elkapott a vihar. Srácok én ilyet még nem pipáltam!
A legnagyobb fokozaton az ablaktörlő, 4s fokozatban az ablakra a levegő (az asszony törölgette még így is a párát) és nem láttam az utat!
110ről 60ra lassítva 3ban mentem hátsó ködlámpával, hogy nehogy valaki legombásszon az útról. Amin ledöbbentem, az volt, hogy láttam az úton hömpölygő vízen a szél által keltett tarajt. Lehagytak engem 60nál!! úgy saccoltam, hogy 80-90km/h szél volt.

Jól tetted a ködlámpát, ez ilyenkor alap. Mázli, hogy jég nem kapott el. Viszont klímát az ablakra és nincs pára.
A többi majom meg had menjen, lassan jársz, tovább élsz. 

[Döme]

Tegnap este jöttünk haza Pécsre Szekszárd felöl. Kakasdnál elkapott a vihar. Srácok én ilyet még nem pipáltam!
A legnagyobb fokozaton az ablaktörlő, 4s fokozatban az ablakra a levegő (az asszony törölgette még így is a párát) és nem láttam az utat!
110ről 60ra lassítva 3ban mentem hátsó ködlámpával, hogy nehogy valaki legombásszon az útról. Amin ledöbbentem, az volt, hogy láttam az úton hömpölygő vízen a szél által keltett tarajt. Lehagytak engem 60nál!! úgy saccoltam, hogy 80-90km/h szél volt.

Jól tetted a ködlámpát, ez ilyenkor alap. Mázli, hogy jég nem kapott el. Viszont klímát az ablakra és nincs pára.
A többi majom meg had menjen, lassan jársz, tovább élsz. 

Nem a többi majom hagyta le, hanem a "víztaraj". 

[Komis]

Tegnap este jöttünk haza Pécsre Szekszárd felöl. Kakasdnál elkapott a vihar. Srácok én ilyet még nem pipáltam!
A legnagyobb fokozaton az ablaktörlő, 4s fokozatban az ablakra a levegő (az asszony törölgette még így is a párát) és nem láttam az utat!
110ről 60ra lassítva 3ban mentem hátsó ködlámpával, hogy nehogy valaki legombásszon az útról. Amin ledöbbentem, az volt, hogy láttam az úton hömpölygő vízen a szél által keltett tarajt. Lehagytak engem 60nál!! úgy saccoltam, hogy 80-90km/h szél volt.

Jól tetted a ködlámpát, ez ilyenkor alap. Mázli, hogy jég nem kapott el. Viszont klímát az ablakra és nincs pára.
A többi majom meg had menjen, lassan jársz, tovább élsz. 

Kösz, de a klíma nálam a tüdőm! 

[Komis]

Fekete 5ajtós Lacsi fekete csokornyakkendővel elöl-hátul.  hmmmm
-----
Szemközti sávon áll egy autó. Lehúzódom, hogy a szembejövő is elférjen. Persze nyüzöge ficsurkám is követi a szembejövő autót, csak épp 40cmrel szélesebben. Majdnem levitte a tükrömet