Így közlekedünk...

[kripic]

Ma hajnalban értem haza egy kb 2100 km-es túráról Ausztrián és Németországon keresztbe-kasul. Igazából nem volt semmilyen szégyenteljes dolog a három nap alatt. Csak kisebb dolgok, mint például az osztrákok nem használnak indexek, meg a németek nem használnak lámpát még hajnalban vagy szürköletkor sem. Viszont a sógorék hazsnálják a tompítottak és a nagytestvéreik folyamatosan indexelnek és ha 200-al is megy az autópályán, akkor is kiindexel a legkülső sávba (3-3 sáv) és pár másodperc múlva visszaindexel a belsőbe. Sehol egy dudálás vagy üvöltözés vagy mutogatás. Jó volt egy kicsit európában járni és a vérnyomásom sem ment fel egyszer sem, sőt a 12-ik búzasör után igencsak lent volt. Kívánom minden magyarnak, hogy látogasson sűrűbben nyugatra, mert hasznos lehet. A rend őrei is hihetetlenül kultúráltak és segítőkészek. A porsés nénik meg tudnak mosolyogni, ha veszed őket kamerával, bár először megdöbbennek, ha rájuk mosolyogsz és melléjük állsz 190-nel.

Hát igen, lenne mit tanulni...
A svédek se szeretnek indexelni, de ettôl eltekntve még lehet kôzlekedni... Semmi anyázás, semmi mutogatás, megy mindenki a dolgára, normálisan.
Mondjuk az elég izgi, ahogy az autópályára felhajtanak: Nem számít, hogy ott vagy mellette, csont nélk?l bevág eléd, jó esetben legalább 90-nel

[Giovanni]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

[95LE]

Ez tipikusan a van-e rajta sapka esete.

[cápaFeri]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Azért ez megérne egy jó kis jogi hercehurcát! Meg kellene nézni, pontosan mit ír a kresz a láthatósági mellényről! Mikor, milyen körülmények között kell felvenni? Ugyanis ha önszántából száll ki a sofőr, esetleg műszaki okból, akkor értem. De ha a fényvisszaverő matricával teleragasztott, jól látható rendőrautó áll az igazoltatott jármű mögött és felszólítják, hogy szálljon ki, akkor az nem igazán vonatkozik kresz előírásba botló láthatósági problémának. 

[Jani]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Magyarországon nem kötelező a láthatósági mellény (csak ajánlott)!!! Jól palira vették.

[cápaFeri]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Magyarországon nem kötelező a láthatósági mellény (csak ajánlott)!!! Jól palira vették.

No-no! Nem úgy van az!

2008. január 1-től lép hatályba a Kormány rendeletmódosítása a fényvisszaverő mellény viselésével kapcsolatosan, miszerint a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján és útpadkáján tartózkodó gyalogosnak, illetve a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján a kézikocsival közlekedő személynek, az állatot hajtó vagy vezető személynek -a kötelező kivilágítás mellett-  éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén  fényvisszaverő mellényt kell viselnie. Ha több személy végzi az állatok hajtását, vezetését, akkor a fényvisszaverő mellényt minden személynek viselnie kell. A műszaki hiba miatt vagy egyéb okból megálló járműből ( pl. buszból) kiszálló személyeknek a lehető legrövidebb időn belül el kell hagyniuk az úttestet, a leállósávot és az útpadkát, vagy fel kell venniük a fényvisszaverő mellényt amíg ott tartózkodik. A mellény használata gyermekeknek is kötelező, kivéve, ha a felnőtt ölében tartózkodnak vagy bármely módon a felnőtt testéhez vannak rögzítve.
Nem a gépjárművezető kötelessége gondoskodni a járműből kiszálló utasok láthatósági mellényéről, mivel a kötelezettség személyhez kötött

[Giovanni]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Magyarországon nem kötelező a láthatósági mellény (csak ajánlott)!!! Jól palira vették.

No-no! Nem úgy van az!

2008. január 1-től lép hatályba a Kormány rendeletmódosítása a fényvisszaverő mellény viselésével kapcsolatosan, miszerint a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján és útpadkáján tartózkodó gyalogosnak, illetve a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján a kézikocsival közlekedő személynek, az állatot hajtó vagy vezető személynek -a kötelező kivilágítás mellett-  éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén  fényvisszaverő mellényt kell viselnie. Ha több személy végzi az állatok hajtását, vezetését, akkor a fényvisszaverő mellényt minden személynek viselnie kell. A műszaki hiba miatt vagy egyéb okból megálló járműből ( pl. buszból) kiszálló személyeknek a lehető legrövidebb időn belül el kell hagyniuk az úttestet, a leállósávot és az útpadkát, vagy fel kell venniük a fényvisszaverő mellényt amíg ott tartózkodik. A mellény használata gyermekeknek is kötelező, kivéve, ha a felnőtt ölében tartózkodnak vagy bármely módon a felnőtt testéhez vannak rögzítve.
Nem a gépjárművezető kötelessége gondoskodni a járműből kiszálló utasok láthatósági mellényéről, mivel a kötelezettség személyhez kötött

Mindez fényes nappal törént a kamionos ellenőrzésére kiépített útmenti leállórészen...

[cápaFeri]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Magyarországon nem kötelező a láthatósági mellény (csak ajánlott)!!! Jól palira vették.

No-no! Nem úgy van az!

2008. január 1-től lép hatályba a Kormány rendeletmódosítása a fényvisszaverő mellény viselésével kapcsolatosan, miszerint a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján és útpadkáján tartózkodó gyalogosnak, illetve a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján a kézikocsival közlekedő személynek, az állatot hajtó vagy vezető személynek -a kötelező kivilágítás mellett-  éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén  fényvisszaverő mellényt kell viselnie. Ha több személy végzi az állatok hajtását, vezetését, akkor a fényvisszaverő mellényt minden személynek viselnie kell. A műszaki hiba miatt vagy egyéb okból megálló járműből ( pl. buszból) kiszálló személyeknek a lehető legrövidebb időn belül el kell hagyniuk az úttestet, a leállósávot és az útpadkát, vagy fel kell venniük a fényvisszaverő mellényt amíg ott tartózkodik. A mellény használata gyermekeknek is kötelező, kivéve, ha a felnőtt ölében tartózkodnak vagy bármely módon a felnőtt testéhez vannak rögzítve.
Nem a gépjárművezető kötelessége gondoskodni a járműből kiszálló utasok láthatósági mellényéről, mivel a kötelezettség személyhez kötött

Mindez fényes nappal törént a kamionos ellenőrzésére kiépített útmenti leállórészen...

Akkor palira vették. Egyszer én is jártam már úgy, hogy friss jogsisként nem voltam tisztában a dolgokkal. Nem voltam bekötve és egyedül igazoltatott egy járőr. Elismertem és kifizettem az 500 Ft-ot. Pedig mondhattam volna, hogy nem fizetek, mert ha fel is jelentett volna, nincs az az eljárás, ami elmarasztalt volna, ugyanis nem volt tanu. :-)

[Jani]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Magyarországon nem kötelező a láthatósági mellény (csak ajánlott)!!! Jól palira vették.

No-no! Nem úgy van az!

2008. január 1-től lép hatályba a Kormány rendeletmódosítása a fényvisszaverő mellény viselésével kapcsolatosan, miszerint a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján és útpadkáján tartózkodó gyalogosnak, illetve a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján a kézikocsival közlekedő személynek, az állatot hajtó vagy vezető személynek -a kötelező kivilágítás mellett-  éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén  fényvisszaverő mellényt kell viselnie. Ha több személy végzi az állatok hajtását, vezetését, akkor a fényvisszaverő mellényt minden személynek viselnie kell. A műszaki hiba miatt vagy egyéb okból megálló járműből ( pl. buszból) kiszálló személyeknek a lehető legrövidebb időn belül el kell hagyniuk az úttestet, a leállósávot és az útpadkát, vagy fel kell venniük a fényvisszaverő mellényt amíg ott tartózkodik. A mellény használata gyermekeknek is kötelező, kivéve, ha a felnőtt ölében tartózkodnak vagy bármely módon a felnőtt testéhez vannak rögzítve.
Nem a gépjárművezető kötelessége gondoskodni a járműből kiszálló utasok láthatósági mellényéről, mivel a kötelezettség személyhez kötött

Ezt szép sunyiban vezeték be, vagy csak én ne hallottam róla!

[ladlac]

Ma hallottam ismerősömtől, hogy hogy járt. Igazoltatták a rendőrök.....Elsősegély csomag, izzókészlet, háromszög, láthatósági mellény stb stb.... Majd miután ezek mind rendben megvoltak, megbüntették, mert mikor kiszállt, nem volt rajta a láthatósági.... No comment 

Nem kell kiszálni a parasztokhoz, ha ilyen "kedvesek".!
Ha viszont Ő szólit fel rá, hogy szállj ki a kocsiból, akkor meg nem büntethet meg!

[meatloaf]

Valyon miért nem tudok az ilyenen csodálkozni?
Az egyik kollégámat igazoltatta arendőr,de minden rendben volt.Akkor abba kötött bele,hogy rosszul van rögzítve a rakomány ,ezért megbünteti.A kollégám erre azt mondta,"rendben jelentsen fel a bíróságon találkozunk,de ne felejtse otthon azt a vizsgapapírját ami alapján ő hivatott eldönteni hogy mi a rakomány helyes rögzítése".Erre a rendőr elköszönt és jó utat kívánt.No comment.

[Giovanni]

Ma hallottam egy dolgot a jogosítvány megörzésére. Nem tudom mennyire járható a dolog, de elgondolkodtató. A kocsit át kell iratni a gyerekünk nevére, így csak pénzbüntetést kap, de mivel nincs jogosítványa, azt nem tudják elvenni. Az hogy mi vezettük a kocsit, már más kérdés, de mivel nem vallunk magunk ellen, így a gyerek kapja a bírságot...
Ebből viszont az következik, hogy aki agglegény, vagy nincs gyerkőc, annak gyorsan bele kell húznia, vagy óvatosan közlekednie 

[athee]

Ma hallottam egy dolgot a jogosítvány megörzésére. Nem tudom mennyire járható a dolog, de elgondolkodtató. A kocsit át kell iratni a gyerekünk nevére, így csak pénzbüntetést kap, de mivel nincs jogosítványa, azt nem tudják elvenni. Az hogy mi vezettük a kocsit, már más kérdés, de mivel nem vallunk magunk ellen, így a gyerek kapja a bírságot...
Ebből viszont az következik, hogy aki agglegény, vagy nincs gyerkőc, annak gyorsan bele kell húznia, vagy óvatosan közlekednie 

Ha valakinek a felesége nevén szerepel az autó, és nincs jogsija, akkor is ez a szitu. 

[Komis]

Ma hallottam egy dolgot a jogosítvány megörzésére. Nem tudom mennyire járható a dolog, de elgondolkodtató. A kocsit át kell iratni a gyerekünk nevére, így csak pénzbüntetést kap, de mivel nincs jogosítványa, azt nem tudják elvenni. Az hogy mi vezettük a kocsit, már más kérdés, de mivel nem vallunk magunk ellen, így a gyerek kapja a bírságot...
Ebből viszont az következik, hogy aki agglegény, vagy nincs gyerkőc, annak gyorsan bele kell húznia, vagy óvatosan közlekednie 

A gyermek dolgaiért Te vagy felelős, ezért viszed a balhét! Szerintem...

[Giovanni]

Ma hallottam egy dolgot a jogosítvány megörzésére. Nem tudom mennyire járható a dolog, de elgondolkodtató. A kocsit át kell iratni a gyerekünk nevére, így csak pénzbüntetést kap, de mivel nincs jogosítványa, azt nem tudják elvenni. Az hogy mi vezettük a kocsit, már más kérdés, de mivel nem vallunk magunk ellen, így a gyerek kapja a bírságot...
Ebből viszont az következik, hogy aki agglegény, vagy nincs gyerkőc, annak gyorsan bele kell húznia, vagy óvatosan közlekednie 

A gyermek dolgaiért Te vagy felelős, ezért viszed a balhét! Szerintem...

Persze, de a jogsit Tőled nem veszik el, viszont fizetheted a bírságot.