Jani
Kábelbarát
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 5352
2005 SW Elite+ 1.6 LPG
|
|
« Hozzászólás #1155 Dátum: 2010. április 19. - 19:09:57 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele.
|
|
|
Naplózva
|
LPG
|
|
|
captainb
Kábelbarát
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 6339
1.6 SW Elite - radarral!
|
|
« Hozzászólás #1156 Dátum: 2010. április 19. - 19:18:22 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele. Illetv e Te nem tudsz róla. Lásd apósom - autóm...
|
|
|
Naplózva
|
Nagy a kozmosz állatkertje... A kerítés meg alacsony.
|
|
|
akidobos
|
|
« Hozzászólás #1157 Dátum: 2010. április 19. - 19:45:07 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele. Hát... Vagy CCD hiba, vagy kiolvasási hiba.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Jani
Kábelbarát
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 5352
2005 SW Elite+ 1.6 LPG
|
|
« Hozzászólás #1158 Dátum: 2010. április 19. - 19:48:51 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele. Hát... Vagy CCD hiba, vagy kiolvasási hiba. Aha, ebből szerviz lesz előbb utóbb. Vagy kuka.
|
|
|
Naplózva
|
LPG
|
|
|
akidobos
|
|
« Hozzászólás #1159 Dátum: 2010. április 19. - 19:50:03 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele. Hát... Vagy CCD hiba, vagy kiolvasási hiba. Aha, ebből szerviz lesz előbb utóbb. Vagy kuka. Előbb szervíz, aztán ha kiderül, hogy a szervíz költségéből tudsz venn egy újat, akkor igen. Kuka. De vaszélyes hulladéknak számít. Még az is lehet, hogy beszámítják az új árába.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stocz
|
|
« Hozzászólás #1160 Dátum: 2010. április 20. - 10:17:42 » |
|
A digit. fényképezőgépem, ilyen csíkot rak a képekre. Ez lehet kosztól? Én nagy méretben nem látom. Semmiképp sem kosz, inkább szoftveres probléma. Biztos kicsi a monitorod és ez a rész nem látszik. A kép jobb felső negyedében van a csík. Hö, télleg. Látom. Nem volt leejtve vagy megütve, mostanában..? A CCD előtt van egy üveg lapka, ami az infrát szűri. Olyan, mintha az lenne megrepedve. Semmi ilyen nem történt vele. Hát... Vagy CCD hiba, vagy kiolvasási hiba. Aha, ebből szerviz lesz előbb utóbb. Vagy kuka. Előbb szervíz, aztán ha kiderül, hogy a szervíz költségéből tudsz venn egy újat, akkor igen. Kuka. De vaszélyes hulladéknak számít. Még az is lehet, hogy beszámítják az új árába. Azért kukába ne dobd! Inkább add nekem, ha erre a sorsra jutna. (Jelenleg 2 video kamerám van. Mindkettő úgy került hozzám, hogy hol működött, hol nem. javítani - szervizbe adni - nem volt értelme, így inkább megkaptam ajándékba. Most mind a 2 működik. )
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
diablo77
|
|
« Hozzászólás #1161 Dátum: 2010. Május 19. - 19:35:53 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Giovanni
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 3219
Kékvillám :)
|
|
« Hozzászólás #1162 Dátum: 2010. Május 19. - 20:07:19 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni.
|
|
|
Naplózva
|
Nem mindegy hogy General Motors, vagy motor generál Lacetti: Toyota:
|
|
|
Krisz
|
|
« Hozzászólás #1163 Dátum: 2010. Május 19. - 20:09:53 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Én ugy tudom csak azonos ramokat illik a gépbe rakni gyártó szerint is.
|
|
|
Naplózva
|
06 70/22 11 222
|
|
|
Giovanni
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 3219
Kékvillám :)
|
|
« Hozzászólás #1164 Dátum: 2010. Május 19. - 20:20:58 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Én ugy tudom csak azonos ramokat illik a gépbe rakni gyártó szerint is. Illik, de nem törvényszerű. Szívem szerint és kihajítanám azt a 2 Samsungot
|
|
|
Naplózva
|
Nem mindegy hogy General Motors, vagy motor generál Lacetti: Toyota:
|
|
|
Krisz
|
|
« Hozzászólás #1165 Dátum: 2010. Május 19. - 20:22:57 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Én ugy tudom csak azonos ramokat illik a gépbe rakni gyártó szerint is. Illik, de nem törvényszerű. Szívem szerint és kihajítanám azt a 2 Samsungot Nem akartam leirni de én is.
|
|
|
Naplózva
|
06 70/22 11 222
|
|
|
akidobos
|
|
« Hozzászólás #1166 Dátum: 2010. Május 19. - 20:26:36 » |
|
Hajítsd, elkapom!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
diablo77
|
|
« Hozzászólás #1167 Dátum: 2010. Május 19. - 20:28:29 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Sajna csak Samsung volt kéznél olcsón, mostanában nagyon elszálltak a ddr2 ram árai. Biosfrissítést inkább kihagyom, végülis a bios átállítással megy rendesen a gép, de valószínű az tényleg használna. baj így sem lehet belőle, mivel mindkettő 800MHz-esként használható. A cpu-z szerint a Samsung időzítései kicsit lassabbak (6-6-6-18-24), mint a Geil (5-5-5-18-23). Szintén-e program szerint a Geil 2006. 27. hetében készült ( ), míg a Samsung 2009. 23. hetében.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
diablo77
|
|
« Hozzászólás #1168 Dátum: 2010. Május 19. - 20:33:39 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Én ugy tudom csak azonos ramokat illik a gépbe rakni gyártó szerint is. Illik, de nem törvényszerű. Szívem szerint és kihajítanám azt a 2 Samsungot Nem akartam leirni de én is. Én sem raknám bele, de az ár, amiért szereztem nagyon meggyőző volt Újonnan, garanciával kaptam 5400-ért a 2GB-ot
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Giovanni
Törzstag
Nem elérhető
Hozzászólások: 3219
Kékvillám :)
|
|
« Hozzászólás #1169 Dátum: 2010. Május 19. - 20:35:10 » |
|
Bővítettem egy gépen memóriát és érdekes módon onnantól kezdve a memóriát 667MHz-en hajtotta meg az alaplap. Mind a négy modul 800MHz-es, egyenként 1 GB-os (2x1 GB Geil, 2x1 GB Samsung). Csak a Geilt használva felismeri 800MHz-esnek, csak a Samsungot használva szintén, együtt viszont csak 667MHz-en megy Biosban 800MHz-et beállítva viszont azon fut mindkettő együtt használva is, fagyás nincs. Ez miért van? Utálják egymást Valszeg fújnak egymásra, mint macska a kutyára Samsungot mi már régóta hanyagoljuk, nekünk nem jött be. Amúgy az alaplapok könyvébe le szokták írni, hogy milyen ramokkal tesztelték azt. Amúgy még 1 bios frissítést is meg lehet próbálni. Én ugy tudom csak azonos ramokat illik a gépbe rakni gyártó szerint is. Illik, de nem törvényszerű. Szívem szerint és kihajítanám azt a 2 Samsungot Nem akartam leirni de én is. Én sem raknám bele, de az ár, amiért szereztem nagyon meggyőző volt Újonnan, garanciával kaptam 5400-ért a 2GB-ot Azért egy memtest-et futtassál le rajtuk
|
|
|
Naplózva
|
Nem mindegy hogy General Motors, vagy motor generál Lacetti: Toyota:
|
|
|
|